Contraloría - Dictamen N° 17543 2016

Dictamen 17543 de 2016. La CGR determina que un secretario municipal y un concejal no están obligados a conceder audiencia si no se cumplen los requisitos de los artículos 8 y 10 del reglamento de la ley de lobby (Decreto 71/2014), especialmente la especificación de la decisión esperada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jorge Orellana Iturra
• Materia: Obligación de conceder audiencia según la ley de lobby.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denegación de audiencias por parte del secretario municipal y un concejal de Rancagua.
• Hechos relevantes: El recurrente solicitó audiencias al secretario municipal y a un concejal, las cuales fueron denegadas.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 20.730, artículos 4 N° 1 y 5.
• Reglamento: Decreto N° 71 de 2014 (SEPRE), artículos 8 inciso 2 y 10 letra d).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el secretario municipal y el concejal estaban obligados a conceder las audiencias solicitadas.
• Argumentación CGR: El recurrente no especificó la decisión que esperaba obtener en relación con las materias que pretendía abordar, incumpliendo el artículo 10 letra d) del Decreto N° 71 de 2014. El artículo 8 inciso 2 del mismo reglamento faculta al funcionario a negar la audiencia si no se cumplen las obligaciones del artículo 10.
• Jurisprudencia administrativa: Aplica dictamen N° 75.175, de 2015.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: El secretario municipal y el concejal no estaban obligados a conceder las audiencias.
• Criterios establecidos: Es un debe...