Contraloría - Dictamen N° 22762 2016

Dictamen 22762 de 2016. Se pronuncia sobre el período computable para la bonificación adicional por antigüedad de asistentes de la educación de la Municipalidad de Lautaro, conforme a la ley 20652, estableciendo que corresponde considerar desde el ingreso hasta la fecha de renuncia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Luis Medina Caro, exasistente de la educación de la Municipalidad de Lautaro.
• Materia: Cálculo de la bonificación adicional por antigüedad para asistentes de la educación (ley N° 20.652).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo sobre el período considerado para el cálculo de la bonificación adicional por antigüedad, solicitando se consideren 28 años de servicio en lugar de 26.
• Hechos relevantes: El recurrente manifiesta que se encuentra pendiente el pago de cotizaciones previsionales por el período comprendido entre noviembre de 1988 y agosto de 1996.
• Documentación asociada: Presentación del recurrente y el informe del municipio.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.822 (art. 1, inc. 1), Ley N° 20.652 (art. 2, inc. 2; art. 1; art. 6), Ley N° 20.255 (art. 46 y 47), Ley N° 19.880 (art. 14, inc. 2).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar el período que debe considerarse para el cálculo de la bonificación adicional por antigüedad, conforme al artículo 6° de la ley N° 20.652.
• Argumentación CGR: El cálculo debe efectuarse en relación con los servicios efectivamente prestados como asistente de la educación en los establecimientos municipales, desde la fecha de ingreso hasta...