Dictamen 23537 de 2016. El beneficio del artículo 1° de la ley 19.464 no se incluye en el ingreso mínimo mensual de asistentes de la educación. Se instruye a las municipalidades de San Ramón y Padre Hurtado verificar el cumplimiento de dictámenes anteriores sobre asignación de antigüedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Federación Regional Metropolitana de Funcionarios Asistentes de la Educación
• Materia: Inclusión de beneficio ley 19.464 en el ingreso mínimo mensual y condiciones para percibir asignación de antigüedad de asistentes de la educación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo sobre el cumplimiento del dictamen N° 57.947, de 2015, por parte de las municipalidades de Padre Hurtado y San Ramón, respecto al pago de estipendios a asistentes de la educación y la inclusión de bienios en el sueldo base.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: N° 19.464, artículo 1° y 4°
• Código del Trabajo: artículo 41

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el beneficio contemplado en el artículo 1° de la ley N° 19.464 puede ser incluido en el ingreso mínimo mensual de los asistentes de la educación, y si la asignación de antigüedad (bienios) puede formar parte de su sueldo base.
• Argumentación CGR: El beneficio del artículo 1° de la ley N° 19.464 busca mejorar el ingreso del personal asistente de la educación mediante una subvención, no aumentar su sueldo base. Imputar este beneficio al sueldo base desvirtuaría el propósito del legislador. Respecto a la asignación de antigüedad, se reitera la jurisprudencia que impide ...