Contraloría - Dictamen N° 23546 2016

Dictamen 23546 de 2016. CGR se abstiene de pronunciarse sobre presentaciones de Andrés Pavisic Focacci relativas a concesión marítima, debido a la existencia de sentencias judiciales sobre el fondo del asunto, aplicando el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Andrés Pavisic Focacci
• Materia: Solicitud de reconsideración de dictámenes anteriores y determinación de responsabilidades administrativas por concesión marítima.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente solicita se reconsidere lo expresado en los oficios N°s. 41.176 y 96.630, ambos de 2015, donde la CGR se abstuvo de pronunciarse sobre sus presentaciones. Asimismo, pide un dictamen sobre la reclamación planteada, argumentando que la Corte de Apelaciones rechazó sus recursos de protección por extemporáneos, sin pronunciarse sobre el fondo.
• Hechos relevantes: El recurrente busca que se determine la responsabilidad administrativa de autoridades por información inexacta entre el Ministerio de Defensa Nacional y Directemar Arica, alegando perjuicios debido a la demolición de su local en Playa Brava.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Debe la CGR pronunciarse sobre asuntos que han sido objeto de sentencias judiciales, aunque el recurrente alegue que no se resolvió el fondo del asunto?
• Argumentación CGR: La CGR reitera su deber de abstención respecto de asuntos litigiosos o sometidos al conocimiento de los t...