Contraloría - Dictamen N° 24576 2016

El Dictamen N° 24.576 de 2016 desestima el reclamo de Mauricio Barrientos Antiman contra el sumario administrativo que culminó con su destitución. CGR considera que el sumario se tramitó conforme a la ley y jurisprudencia, y que la sanción de destitución por ausencias injustificadas es obligatoria según el artículo 72 de la Ley N° 18.834.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Mauricio Barrientos Antiman, exfuncionario de la Dirección de Vialidad.
• Materia: Reclamo contra sumario administrativo y sanción de destitución.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra el sumario administrativo ordenado por la Dirección de Vialidad que culminó con la destitución del recurrente, según la resolución N° 531 de 2015.
• Hechos relevantes: El sumario investigó atrasos reiterados y ausencias injustificadas en febrero y julio de 2014, así como actos de promoción de comercio sexual ilícito en el lugar de trabajo.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.834: Artículos 72 y 121.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existen vicios de legalidad en el sumario administrativo y la sanción de destitución aplicada.
• Argumentación CGR: La CGR verificó que el sumario se tramitó con apego a la normativa vigente y que el recurrente tuvo la oportunidad de defenderse. Señala que la ponderación de los hechos y la determinación de la responsabilidad corresponden a la autoridad sumariante y sancionadora. La CGR solo interviene si hay infracción al debido proceso, normativa o arbitrariedad.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 12.271 de 2015 y N° 18.372 de 2...