Contraloría - Dictamen N° 24583 2016

Dictamen 24583 de 2016. Contraloría General rechaza solicitud de funcionario del Instituto Geográfico Militar para restitución de descuentos por alimentación indebidamente solventada. Aplica art. 67 ley 10336. Beneficio pecuniario implica ahorro valorable, desestimándose discriminación y afectación de derechos adquiridos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Simón Hunt Wallis, funcionario del Instituto Geográfico Militar.
• Materia: Improcedencia de restitución de descuentos por alimentación solventada indebidamente.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reintegro de montos descontados por colaciones pagadas parcialmente por el Instituto Geográfico Militar.
• Hechos relevantes: Previamente, el recurrente solicitó condonación, obteniendo una liberación parcial de la deuda mediante resoluciones exentas. Argumenta que la alimentación no es un beneficio pecuniario.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 10.336: Artículo 67, incisos primero y cuarto, faculta al Contralor para ordenar descuentos por beneficios pecuniarios indebidos y para liberar de la restitución en caso de buena fe o error justificado.
• Ley N° 19.880: Artículos 64 y 65, relativos al silencio administrativo (negativo en este caso).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la restitución de montos descontados por alimentación solventada indebidamente.
• Argumentación CGR: El pago erróneo de la alimentación implicó un ahorro para el funcionario, constituyendo un beneficio pecuniario. No existe discriminación arbitraria, ya que las condonaciones se evalúan caso a c...