Contraloría - Dictamen N° 25268 2016

Dictamen 25268 de 2016. Se abstiene de pronunciarse sobre materias resueltas judicialmente. El factor de asistencia y puntualidad en la calificación debe ponderarse con antecedentes fidedignos. Se instruye retrotraer el proceso calificatorio para nueva evaluación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sr. Carlos Moreno Chuecas, Director Departamento de Administración de Salud de la Municipalidad de Los Ángeles.
• Materia: Reclamación contra proceso calificatorio y solicitud de reconsideración de dictamen previo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra el proceso calificatorio 2013-2014 que ubicó al recurrente en lista condicional por segunda vez consecutiva, alegando vicios de validez. Además, se solicita reconsideración del Dictamen N° 43.769, de 2015.
• Hechos relevantes: El recurrente alega inhabilidad del Alcalde y Administrador Municipal para calificar y resolver la apelación, respectivamente, debido a supuesta falta de imparcialidad.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883, artículos 47 y 156, inciso primero; Ley N° 19.378, artículo 4, inciso primero; Ley N° 10.336, artículo 6, inciso tercero; Ley N° 18.883, artículo 77, inciso primero; Ley N° 19.602, artículo 7, inciso segundo.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del reclamo contra el proceso calificatorio y la solicitud de reconsideración del dictamen previo.
• Argumentación CGR:
  • Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la inhabilidad del Alcalde por supuestos hechos constitutivos de...