Contraloría - Dictamen N° 26011 2016

Dictamen 26011 de 2016. Se analiza la reclamación de funcionarios de Gendarmería por la no reapertura de un sumario administrativo. CGR determina que la decisión de la autoridad fue debidamente fundada, aplicando jurisprudencia sobre la materia y recordando la necesidad de agilizar la tramitación de procesos sumariales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Señores Carlos Cortés Cancino y Aureliano Cayún Anticura, funcionarios de Gendarmería de Chile
• Materia: Reclamo contra la decisión de no acceder a la reapertura de un sumario administrativo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Presentación efectuada por los recurrentes en contra de diversas determinaciones de las autoridades superiores de Gendarmería de Chile, tanto a nivel nacional como de la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo.
• Hechos relevantes: Se impugna la decisión del Director Nacional de Gendarmería de Chile de negar la solicitud de reapertura de un procedimiento disciplinario que resultó en la suspensión del empleo del señor Cayún Anticura por tres meses, con goce del 50% de su remuneración mensual.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.834: Artículo 120, inciso segundo, y artículo 143.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si se ajustó a derecho la decisión de no acceder a la reapertura del sumario administrativo.
• Argumentación CGR: La facultad de reabrir un procedimiento disciplinario está radicada en la autoridad sancionadora, quien debe resolver si existe o no mérito suficiente para disponer esa medida. La CGR no tiene observaciones que formular sobre e...