Contraloría - Dictamen N° 26558 2016
Reconsideración sanciones administrativas rechazada
Abstracto
Dictamen N° 26.558 de 2016 desestima reconsideración del oficio N° 5.183 de 2014 de la Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O’Higgins, ya que la fundamentación invocada para rebajar las sanciones propuestas no constituyen antecedentes distintos a los ya analizados en el sumario administrativo.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Municipalidad de Las Cabras
- Materia: Desestima solicitud de reconsideración sobre sanciones administrativas.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 5.183, de 2014, de la Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O’Higgins, que ratificó el oficio N° 2.985, de igual año, el cual representó los decretos alcaldicios N°s. 42 y 43, ambos de 2014, relativos a la aplicación de la medida disciplinaria de censura a doña Marina Fuentes Tobar y la absolución de doña Érica González Muñoz, respectivamente.
- Hechos relevantes: La Municipalidad de Las Cabras argumenta que la aplicación de medidas disciplinarias es atribución exclusiva del alcalde y que los decretos detallan los fundamentos de su decisión. Además, alega un trato diferente respecto al decreto alcaldicio N° 41, de 2014, que sancionó a otro servidor.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Artículo 133 bis de la ley N° 10.336.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría Regional actuó correctamente al representar los decretos alcaldicios N°s. 42 y 43, ambos de 2014, considerando la facultad del alcalde para aplicar sanciones disciplinarias.
- Argumentación CGR: La Contraloría Gene...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora