Contraloría - Dictamen N° 26933 2016

El Dictamen N° 26933 de 2016 rechaza reclamo de exfuncionario de Carabineros sobre el bono de permanencia. Señala que el período de conscripción militar no se contabiliza como servicios efectivos según el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.104, confirmando criterio del Dictamen N° 56.338 de 2014.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jaime Eduardo González Herrera, exfuncionario de Carabineros de Chile
• Materia: Cómputo del período de conscripción militar para el pago del bono de permanencia en Carabineros de Chile.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo del recurrente contra el monto del bono de permanencia otorgado por Carabineros, alegando que no se contabilizó el período de conscripción militar.
• Hechos relevantes: El recurrente se retiró de Carabineros el 1 de diciembre de 2014.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.104, artículo 2° transitorio.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el período de conscripción militar debe ser considerado para el cálculo del bono de permanencia.
• Argumentación CGR: El bono de permanencia se orienta a incentivar la prolongación de la carrera en Carabineros, a través de los desempeños efectivamente prestados. No resulta posible considerar lapsos que no tienen esa calidad, como el período de conscripción militar.
• Jurisprudencia administrativa: Se invoca el Dictamen N° 56.338, de 2014, de la Contraloría General de la República.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: El actuar de Carabineros de Chile se ajustó a derecho al no considerar el período de con...