Contraloría - Dictamen N° 27995 2016

Dictamen 27995 de 2016. Se pronuncia sobre reclamación contra la Dirección de Obras Hidráulicas por aumento del área inundable en Maipú. La CGR señala que la sugerencia de faja de restricción por la DOH no es objetable, en aplicación del DTO 47/92 VIVIE.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Daniel Furman Rosentzvit
• Materia: Reclamación contra la Dirección de Obras Hidráulicas por aumento de área inundable.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) por aumentar el área delimitada como inundable en propiedad ubicada en Maipú, según el artículo 8.2.1.1 del Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS).
• Hechos relevantes: El recurrente presentó una solicitud a la DOH respecto de su propiedad. La DOH sugirió una faja de seguridad de 50 metros desde la lámina de inundación.
• Documentación asociada: Resolución N° 20 de 1994 del Gobierno Regional que aprueba el PRMS.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: No se mencionan leyes.
• Reglamentos: Decreto N° 47 de 1992 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (VIVIE), artículos 2.1.10, inciso primero, N° 3, letra c) y 2.1.17.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la sugerencia de la DOH de una faja de restricción es objetable.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) considera que la sugerencia de la DOH no es objetable, ya que no modifica la extensión de la zona de riesgo, que solo puede modificarse mediante la modificación del instrumento de planificació...