Contraloría - Dictamen N° 28095 2016

CGR se abstiene pronunciamiento consulta genérica

Abstracto

Dictamen N° 28.095 de 14-IV-2016. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la consulta de Marco Reinoso Chávez respecto a la regulación de la caza de “perros asilvestrados o jauría de perros bravíos”, por tratarse de una consulta genérica. Aplica criterio de dictámenes 24.143/2015 y 16.858/2016.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Marco Reinoso Chávez
  • Materia: Consulta sobre el marco normativo que regula la caza de “perros asilvestrados o jauría de perros bravíos”.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: El recurrente indica que la caza de perros asilvestrados es una grave y permanente amenaza para la fauna del país, consultando sobre la legalidad de dicha actividad.
  • Documentación asociada: Decreto N° 5, de 1998, del Ministerio de Agricultura, que Aprueba Reglamento de la Ley de Caza.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la consulta presentada por el recurrente cumple con los requisitos para que la Contraloría General de la República emita un pronunciamiento.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General de la República emite informes a petición de particulares en la medida que el correspondiente interesado exponga un asunto en el que tenga derechos o intereses específicos, individuales o colectivos, lo que no se advierte en la presentación, pues se trata de una consulta de carácter genérico. Aplica criterio contenido en el dictamen N° 16.858, de 2016.
  • Jurisprudencia administrativa: Oficio N° 24.143, de 2015 y dictamen N° 16.858, de 2016.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: Se abstiene de emitir pr...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora