Contraloría - Dictamen N° 30227 2016

Dictamen 30227 de 2016. El recurrente no tiene derecho a percibir una pensión no contributiva por vejez en base a cotizaciones ya utilizadas en su bono de reconocimiento, al estar consumidas en una prestación del DL 3.500. Aplica jurisprudencia sobre incompatibilidad entre beneficios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jaime Luis Rojas Meza
• Materia: Improcedencia de pensión no contributiva por vejez al tener bono de reconocimiento consumido.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente, exonerado político, reclama que el Instituto de Previsión Social (IPS) no le ha concedido una pensión no contributiva por vejez.
• Hechos relevantes: El IPS no consideró las cotizaciones entre septiembre de 1970 y abril de 1974, en la ex Caja de Previsión de los Obreros Municipales de la República.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 19.234: Artículos 6°, 15 y 16.
• Decreto Ley N° 3.500, de 1980.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el recurrente tiene derecho a percibir una pensión no contributiva por vejez en base a cotizaciones ya utilizadas en su bono de reconocimiento.
• Argumentación CGR: Las cotizaciones utilizadas en el bono de reconocimiento están consumidas en una prestación del decreto ley N° 3.500, de 1980.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos. 85.464, de 2014 y 53.670, de 2015, establecen que la ley N° 19.234 permite escoger entre la prestación no contributiva y el bono de reconocimiento, siempre que este último no haya sido cedido o liquidado.

V. PRONUNCIAMIENTO

• *Decisión pr...