Contraloría - Dictamen N° 30237 2016
Representación Poder Procedimiento Administrativo
Abstracto
Dictamen N° 30.237 de 2016. Se pronuncia sobre reclamo por falta de respuesta de Carabineros de Chile a presentaciones. Aplica criterio sobre acreditación de poder en procedimientos administrativos y delegación de facultades. Recuerda competencia del Consejo para la Transparencia en materia de acceso a la información.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Gene Fernández Llerena (en representación de Iván Medina Céspedes, funcionario de Carabineros de Chile)
- Materia: Reclamo por falta de respuesta de Carabineros a presentaciones y otros aspectos relacionados con el procedimiento administrativo.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: El recurrente reclama que Carabineros de Chile no se habría pronunciado sobre lo requerido en escritos de 15 de septiembre y 1 de octubre de 2015.
- Hechos relevantes: Se indica que algunas presentaciones fueron respondidas, pero una de ellas no fue respondida debido a la falta de acreditación de la representación.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley N° 19.880: Artículos 17 y 22.
- Ley N° 20.285: Artículo primero (Ley de Transparencia).
- Constitución Política de la República: Artículo 19, N° 4.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si Carabineros de Chile actuó correctamente al no pronunciarse sobre una presentación por falta de acreditación de la representación, y otros aspectos relativos a la delegación de firma y acceso a la información.
- Argumentación CGR:
- Se recuerda que, según dictamen N° 46.019 de 2015, si la Administración ya cuenta con el documento original del poder, el solicitante puede eximirse...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora