Contraloría - Dictamen N° 30808 2016
Prescripción bono Ley 19.699
Abstracto
Dictamen 30808 del 25-IV-2016. Se rechaza reclamo de Gastón Trigo Venegas, exfuncionario de Gendarmería, sobre bono ley 19.699 art. 4°, por prescripción según art. 99 ley 18.834 y dictamen 62.712/2014, al no haber reclamos previos.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Gastón Trigo Venegas, exfuncionario de Gendarmería de Chile
- Materia: Prescripción del derecho al cobro del bono previsto en el artículo 4° de la ley N° 19.699.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Reclamo del pago de la bonificación establecida en el artículo 4° de la ley N° 19.699.
- Hechos relevantes: El recurrente es un exfuncionario de Gendarmería de Chile.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley N° 19.699: Artículo 4°, inciso primero, que establece el derecho a un bono para funcionarios con título técnico y profesional al 31 de julio del 2000.
- Ley N° 18.834: Artículo 99, que establece un plazo de prescripción de seis meses para el cobro de asignaciones.
- Ley N° 18.834: Artículo 98, que se refiere a las asignaciones afectas al plazo de prescripción.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si el eventual derecho del recurrente al cobro del bono se encuentra prescrito.
- Argumentación CGR: Se aplica el plazo de prescripción de seis meses establecido en el artículo 99 de la ley N° 18.834, contado desde que la asignación se hizo exigible. La interrupción del plazo ocurre por reclamo formal ante el servicio o la Contraloría General de la República, según el dictamen N° 62.712, de 2014.
- *J...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora