Contraloría - Dictamen N° 31848 2016
Abstención Control Resolución Hospital Militar
Abstracto
Dictamen N° 31.848 de 2016, la CGR se abstiene del control previo de juridicidad de la resolución Nº 142 de 2016 del Hospital Militar de Santiago, dado que los contratos derivados de la licitación son inferiores al monto establecido en la resolución N° 1.600 de 2008, aplicando criterio del dictamen N° 94.164 de 2015.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Director General del Hospital Militar de Santiago
- Materia: Abstención del control previo de juridicidad por materia exenta de toma de razón.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Resolución Nº 142, de 2016, del Hospital Militar de Santiago, que adjudica la licitación pública para contratar el “suministro de insumos clínicos generales”.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el control previo de juridicidad de la resolución del Hospital Militar.
- Argumentación CGR: Se abstiene de ejercer el control previo de juridicidad debido a que el monto de cada uno de los contratos que se suscribirán con los diferentes proveedores, de acuerdo al ítem que se haya adjudicado, será inferior a aquel que, de conformidad a la resolución N° 1.600, de 2008, de este Órgano de Control, deben someterse al trámite de toma de razón.
- Jurisprudencia administrativa: Aplica criterio de dictamen N° 94.164, de 2015.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: Esta Contraloría General se ha abstenido de ejercer el control previo de juridicidad del acto administrativo del rubro.
- Criterios establecidos: El monto de cada contrato es el factor determinante para la toma de razón, según la resolución N°...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora