Contraloría - Dictamen N° 32381 2016

Dictamen N° 32.381 de 2016. La Contraloría General de la República dictamina que docentes que cesaron en sus funciones por causal no prevista en la ley N° 20.305, específicamente el artículo 72 letra j) de la ley 19.070, no tienen derecho al bono de retiro establecido en dicha normativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: María Victoria Muñoz Marchessi y Nelly González Solís, exdocentes de la Corporación Municipal de Educación y Salud de Renca.
• Materia: Improcedencia del pago del bono de retiro establecido en la ley N° 20.305 a docentes que cesaron en sus funciones por causal no contemplada en dicha ley.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento respecto al derecho a recibir el bono de la ley N° 20.305, denegado por la Corporación Municipal de Educación y Salud de Renca.
• Hechos relevantes: Las recurrentes cesaron sus funciones el 28 de febrero de 2014, por la supresión de las horas que servían, según el artículo 72, letra j), de la ley N° 19.070.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.305: Artículos 1°, 2° N° 5 y 3°, que regulan el bono de retiro para el personal que cumple con los requisitos y causales de cese establecidos.
• Ley N° 19.070: Artículo 72, letra j), que establece la supresión de horas como causal de término de la relación laboral.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el cese de funciones por supresión de horas, según el artículo 72, letra j), de la ley N° 19.070, habilita para obtener el bono de retiro de la ley N° 20.305.
• Argumentación CGR: El cese por la ...