Contraloría - Dictamen N° 33443 2016

El Dictamen N° 33.443 de 2016 de la CGR, a solicitud de la Municipalidad de Recoleta, establece que para aplicar la atenuante del artículo 79 de la Ley N° 20.529, la autodenuncia debe referirse a hechos subsanables. No aplica a correcciones irreversibles en registros de asistencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Recoleta
• Materia: Requisitos para la aplicación de la atenuante de autodenuncia en infracciones a la normativa educacional.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La Municipalidad de Recoleta reclama contra la Superintendencia de Educación por no acoger a trámite una autodenuncia por uso de corrector en registros de asistencia.
• Hechos relevantes: Un docente del Liceo Paula Jaraquemada usó corrector en el registro de asistencia, modificando la cifra total de alumnos, infringiendo la circular N° 1 de 2014 de la Superintendencia de Educación.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.529: Artículos 48 inciso 1, 57, 58 inciso 1 y 79 letra c.
• Circular N° 1 de 2014 de la Superintendencia de Educación, apartado 14.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el uso de corrector en registros de asistencia es susceptible de subsanación para efectos de la atenuante por autodenuncia.
• Argumentación CGR: Para beneficiarse de la atenuante del artículo 79 letra c) de la ley N° 20.529, el hecho autodenunciado debe ser subsanable. La utilización de corrector en el registro de asistencia no es subsanable, ya que la irregularidad se consuma de inmediato e impide retrotraer la situación.
• ...