Contraloría - Dictamen N° 33467 2016

Dictamen 33467 de 2016. Matías Astoreca Brown cuestiona proceso concursal de CORFO por rechazo de proyecto. CGR determina que la evaluación se ajustó a las bases del concurso y principios de igualdad, sin irregularidades. Se aplica el artículo 62 de la ley 19.880.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Matías Astoreca Brown, en representación de la Compañía Hotelera Andes S.A.
• Materia: Regularidad del proceso concursal seguido por la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) en el marco del instrumento de financiamiento del programa Voucher de Innovación, donde el recurrente no resultó adjudicado.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Cuestionamiento a la regularidad del proceso concursal por parte de la Compañía Hotelera Andes S.A., debido al rechazo de su proyecto por el Comité InnovaChile.
• Hechos relevantes: CORFO inicialmente descartó la declaración de ‘no pertinencia’ del proyecto, pero luego esgrimió nuevas razones basadas en la falta de innovación.
• Documentación asociada: Resolución N° 277, de 2011, del Comité InnovaChile (bases administrativas generales para instrumentos de financiamiento) y resolución exenta N° 159, de 2015 (creación del Programa de Vinculación Empresa-Entidades Proveedoras de Conocimiento: Voucher de Innovación).

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 19.880, artículo 62.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existieron irregularidades en el proceso de evaluación y rechazo del proyecto presentado por la Compañía Hotelera Andes S.A.
• *Argumentac...