Contraloría - Dictamen N° 33556 2016

Dictamen N° 33.556, de 2016, se pronuncia sobre la procedencia de póliza de seguro como garantía adicional en contrato de obras de la Dirección de Obras Hidráulicas, conforme al artículo 98 del decreto N° 75/2004 del MOOPP, señalando que no existe impedimento para su recepción si cumple los requisitos exigibles.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sociedad Constructora e Inmobiliaria Seinco S.A.
• Materia: Procedencia de póliza de seguro como garantía adicional en contrato de obras públicas.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) al exigir el reemplazo de una póliza de seguro presentada como garantía adicional por una boleta bancaria.
• Hechos relevantes: La DOH devolvió la póliza de seguro presentada por la empresa adjudicataria, exigiendo una boleta bancaria, lo que la empresa considera improcedente.
• Documentación asociada: Oficio N° 771, de 2016, del Departamento de Contratos de la DOH; Resolución exenta N° 8.260, de 2015, de la DOH.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DFL N° 850, de 1997, del Ministerio de Obras Públicas, artículo 109.
• Reglamentos: Decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas, artículos 96 y 98.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Dirección de Obras Hidráulicas puede exigir una boleta bancaria en lugar de una póliza de seguro como garantía adicional en el contrato "Obras de Rehabilitación Sistema de Riego Embalse Rautén Bajo, Comuna de Quillota, Región de Valparaíso".
• Argumentación CGR: La Contraloría General considera que los antece...