Contraloría - Dictamen N° 34390 2016
USACH: Improcedencia trato directo contrato
Abstracto
Dictamen 34390 de 2016 de CGR se abstiene de dar curso a decreto de la Universidad de Santiago que modifica contrato de servicios de aseo y mantención por no ajustarse a derecho, aplicando dictamen 26180/2015 sobre trato directo.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Rector de la Universidad de Santiago de Chile
- Materia: Modificación de contrato de servicios de aseo y mantención mediante trato directo.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Decreto modificatorio del contrato de servicios de aseo y mantención suscrito con la empresa Prestación de Servicios Integrales S.A.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley N° 19.886
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Justificación del trato directo para la modificación del contrato de servicios.
- Argumentación CGR: El dictamen N° 26.180, de 2015, ya previno que la causal de trato directo no se encontraba justificada. Las modificaciones posteriores (decretos N°s 58 y 1.853, ambos de 2015) se cursaron entendiendo que se regularizaría la situación mediante licitación pública.
- No se justifica una nueva extensión del trato directo ni consta que el proceso licitatorio esté en curso.
- Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 26.180, de 2015.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: Se abstiene de dar curso al decreto modificatorio.
- Criterios establecidos: Reitera la necesidad de licitación pública en este tipo de contrataciones.
VI. EFECTOS Y APLICACIÓN
- Organismos afectados: Universidad de Santiago de Chile.
###...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora