Dictamen 35546 de 2016. Reclamo de funcionaria de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) por encasillamiento en el escalafón de profesionales peritos (Ley 20.785). CGR rechaza la petición por extemporaneidad, conforme al artículo 160 de la Ley 18.834.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Karina Andrea Cabezas Gatica, funcionaria de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI)
• Materia: Improcedencia de revisar encasillamiento en la PDI por extemporaneidad.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por la ubicación en el encasillamiento del escalafón de profesionales peritos, realizado según la Ley N° 20.785.
• Hechos relevantes: La recurrente alega que no se consideraron todos sus años de servicios efectivos. La PDI informa que el encasillamiento se ajustó a la normativa.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículo 160. Ley N° 20.785.
• Reglamentos: Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 1980, del Ministerio de Defensa Nacional, artículo 153 (Estatuto del Personal de la PDI).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Procede la revisión del encasillamiento efectuado en la PDI, considerando el plazo para interponer el reclamo?
• Argumentación CGR: El artículo 160 de la Ley N° 18.834 establece un plazo de 10 días para requerir la revisión de un encasillamiento. Este plazo no se cumplió en el caso de la recurrente.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se rechaza la pretensión de la recurrente debido a la extemporaneidad de s...