Contraloría - Dictamen N° 35554 2016

Dictamen N° 35554 de 2016. Se rechaza reclamación de exfuncionario de DIPRECA sobre rebaja de su pensión de retiro. La modificación se ajusta a derecho, ya que el plazo para efectuarla está contenido en el artículo 132 del DFL N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Leonel Barba González, exfuncionario de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA)
• Materia: Reclamación por la rebaja del monto de su pensión de retiro.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo del recurrente por la rebaja del monto de su pensión de retiro en cumplimiento del dictamen N° 80.163, de 2014, de la Contraloría General de la República.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que su pensión, otorgada en 2011, no podría ser modificada, en conformidad con el artículo 74 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior: Artículos 74 y 132.
• Ley N° 10.336: Artículo 6°, inciso 1°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la modificación de la pensión de retiro del recurrente se ajusta a derecho, considerando los plazos y normativas aplicables.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) distingue entre el plazo para revisar el otorgamiento de un beneficio previsional por irregularidades (artículo 74) y el régimen general de prescripción para modificar el monto de la pensión (artículo 132).
• Jurisprudencia administrativa: Se cita...