Contraloría - Dictamen N° 35556 2016

Dictamen 35556 de 2016. Reclamo contra calificación en Municipalidad de Padre Hurtado. CGR establece que acuerdo de la comisión calificadora carece de fundamentación al no detallar antecedentes objetivos por subfactor. Ordena retrotraer proceso y fundar debidamente el acuerdo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña Amelia Díaz González, funcionaria del departamento de salud de la Municipalidad de Padre Hurtado.
• Materia: Reclamo contra proceso calificatorio correspondiente al período 2014-2015.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Recurso de reclamación interpuesto por la recurrente en contra del proceso calificatorio, donde fue evaluada en lista 3, condicional, con 62 puntos por segundo año consecutivo.
• Hechos relevantes: La recurrente alega que su calificación se apartó de los antecedentes objetivos, ya que en su precalificación obtuvo el máximo puntaje en la mayoría de los ítems y no presenta anotaciones de demérito.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 18.883: Artículos 47 y 156, inciso primero (aplicable supletoriamente).
• Ley 19.378: Artículo 4°, inciso primero.
• Decreto 1.889/95 Salud: Artículos 62 y 67.
• Ley 18.695: Artículo 43, inciso segundo.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el proceso calificatorio de la recurrente se ajustó a derecho y si la resolución de la comisión calificadora se encuentra debidamente fundamentada.
• Argumentación CGR: Si bien la comisión de calificación debe considerar la precalificación y la hoja de vida funcionaria, estos elementos no son vincul...