Contraloría - Dictamen N° 35684 2016
Rechazo pago asignación perfeccionamiento docente
Abstracto
El Dictamen 35684 de 2016 de la CGR, a solicitud de docente de Quinta Normal, rechaza el pago de asignación de perfeccionamiento por no adjuntar antecedentes necesarios para aplicar el silencio positivo según el decreto 214/2001 del MINEDUC.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Gonzalo Maureira Zúñiga, docente de la Municipalidad de Quinta Normal
- Materia: Pago de asignación de perfeccionamiento.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Reclamo por el no pago de la asignación de perfeccionamiento, argumentando la aprobación de un Magíster en Desarrollo Curricular y Proyectos Educativos.
- Hechos relevantes:
- 16 de abril de 2014: Entrega de documentación para obtener la asignación.
- 7 de enero de 2016: Comunicación del municipio negando el pago por falta de relación entre el curso y la función específica del docente.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley 19.070: Artículo 49 (vigente a la fecha de presentación de antecedentes), sobre la asignación de perfeccionamiento.
- Ley 20.903: Artículo 1, N° 32, y artículo séptimo transitorio (reemplazo del artículo 49 de la ley 19.070).
- Decreto 453/91 EDUCA: Artículos 40 y 113, reglamento de la ley 19.070.
- Decreto 214/2001 EDUCA: Artículo 3, inciso 2, sobre el silencio positivo.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el pago de la asignación de perfeccionamiento reclamada.
- Argumentación CGR:
- El recurrente no presentó todos los antecedentes necesarios para el reconocimiento y pago de la asignación ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora