Contraloría - Dictamen N° 35691 2016

Dictamen 35691 de 2016. La CGR rechaza reclamo de exfuncionario del SENAME por término de contrata y remuneraciones impagas. La reducción de la prórroga fue tácitamente aceptada al no presentar disconformidad en tiempo oportuno, aplicando el artículo 72 de la ley 18.834.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Eduardo Cristóbal Torres Galáz, exfuncionario del Servicio Nacional de Menores (SENAME)
• Materia: Reclamo por término de contrata y pago de remuneraciones.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama por la decisión de la autoridad de poner término a su contrata el 31 de julio de 2015 y solicita el pago de remuneraciones correspondientes a los meses en que no pudo trabajar.
• Hechos relevantes: La última prórroga de su contrata, dispuesta para todo el año 2015, fue dejada sin efecto, estableciéndose una fecha de término anterior a la originalmente fijada.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Artículo 72 de la ley N° 18.834.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la reducción en la vigencia de la prórroga de la contrata implica una modificación sustancial de las condiciones inicialmente establecidas y si el funcionario aceptó tácitamente dicha modificación.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la reducción de la vigencia de la prórroga implica una modificación sustancial, afectando al funcionario que tenía una legítima convicción de continuidad. Sin embargo, el hecho de no haber presentado disconformidad con la medida y haber dejado de desempeñar sus funciones en la fecha...