Contraloría - Dictamen N° 35853 2016

El Dictamen N° 35853 de 2016 de la Contraloría General de la República acoge el reclamo de un funcionario de la Municipalidad de Maipú, basado en la falta de fundamentación del acuerdo de la junta calificadora en su proceso evaluatorio (ley 18.883). Se ordena retrotraer el proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Funcionario Jorge Novoa Caroca, Municipalidad de Maipú
• Materia: Reclamo contra proceso evaluatorio por falta de fundamentación del acuerdo de la junta calificadora.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo del funcionario contra su proceso evaluatorio 2014-2015, donde obtuvo lista 2 (Buena) con 56 puntos.
• Hechos relevantes: El recurrente alega falta de motivación en el acuerdo de la junta calificadora al no indicar las razones para no otorgarle la máxima puntuación en los subfactores “Cantidad de trabajo”, “Calidad de trabajo”, “Interés por el trabajo que realiza”, y “Cumplimiento de normas e instrucciones”.
• Documentación asociada: Acta de la junta calificadora.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883, artículo 42.
• Reglamentos: Decreto N° 1.228 de 1992, del entonces Ministerio del Interior, artículo 28.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el acuerdo de la junta calificadora cumple con el requisito de fundamentación exigido por la normativa.
• Argumentación CGR: La Contraloría General se remite a su jurisprudencia (dictámenes N°s. 57.464 de 2014 y 17.805 de 2015) que establece que la fundamentación exige dejar constancia de los motivos, razones, causas específ...