Dictamen 35893 de 2016. CGR desestima reclamación contra Municipalidad de Las Condes por no renovar contrato a honorarios de Carla Bugueño Huerta. El contrato terminó por vencimiento del plazo, sin obligación de comunicar la no renovación. Aplica jurisprudencia sobre contratos a honorarios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Carla Bugueño Huerta
• Materia: Término de contrato a honorarios por vencimiento del plazo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamación contra la Municipalidad de Las Condes por no renovar contrato a honorarios para el año 2016, sin comunicación formal.
• Hechos relevantes: La recurrente fue contratada a honorarios en el marco de programas de desarrollo comunitario. El municipio indica que el contrato culminó al término del plazo contemplado, sin renovación prevista.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 18.883, artículo 4°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Municipalidad de Las Condes estaba obligada a comunicar formalmente la no renovación del contrato a honorarios de la recurrente.
• Argumentación CGR: La contratación a honorarios para programas comunitarios está fuera del ámbito del artículo 4° de la ley N° 18.883. Los contratos a honorarios se rigen por el acuerdo de voluntades, sin otros derechos que los expresamente contemplados en él.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N°s. 58.743, de 2009, 27.757, de 2016, 9.804, de 2014, y 82.622, de 2015.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se desestima la reclamación de doña Carla Bugueño Huerta.
• *...