Contraloría - Dictamen N° 37321 2016

Dictamen 37321 de 2016. Se pronuncia sobre el cobro de patente municipal por sucursal en Machalí de empresa con casa matriz en Santiago. El contribuyente debe pagar la patente, pero puede imputar dicho pago en el período siguiente en la Municipalidad de Santiago.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Aura Ingeniería S.A.
• Materia: Cobro de patente municipal por sucursal abierta fuera de plazo legal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La empresa Aura Ingeniería S.A. consulta sobre la procedencia del cobro de patente municipal por la Municipalidad de Machalí por una instalación de faena, que el municipio considera una sucursal.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Machalí constató la existencia de la faena en 2014 y procedió a otorgar la patente. La empresa declara que la sucursal se abrió con posterioridad al 30 de abril de ese año, por lo que se cobró la patente por el período restante hasta el 30 de junio.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículos 24 y 25.
• Reglamentos: Decreto N° 484, de 1980, del Ministerio del Interior, artículo 11.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el cobro de patente municipal por la instalación de faena y cómo se debe proceder con el pago en caso de apertura de sucursal fuera de plazo.
• Argumentación CGR: Se basa en los artículos 24 y 25 del Decreto Ley N° 3.063, de 1979, y en el artículo 11 del Decreto N° 484, de 1980. Se apoya en jurisprudencia administrativa previa.
• *Jurisprudencia administrat...