Contraloría - Dictamen N° 37501 2016

Dictamen 37501 de 2016. Se determina que el término de contrato de un exdocente por vencimiento del plazo se ajustó a derecho, sin requerir aviso previo, conforme al artículo 72 letra d) de la ley 19070 y jurisprudencia administrativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sergio Faúndez Gómez
• Materia: Término de contrato de docente municipal por vencimiento del plazo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento respecto a la decisión de la Municipalidad de Estación Central de no renovar la contratación para el año 2016.
• Hechos relevantes: El recurrente fue contratado a plazo fijo desde el 2 de marzo de 2015 hasta el 29 de febrero de 2016, según consta en el decreto N° 548, de 2015.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.070, artículos 72 letra d) y 75 inciso 2.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el término de la contratación del docente se ajustó a derecho y si requería aviso previo.
• Argumentación CGR: El cese de funciones se produce por el solo ministerio de la ley al término del período del contrato, conforme al artículo 72 letra d) de la ley N° 19.070. El aviso previo del artículo 75 inciso 2 se refiere al plazo para impugnar el cese ante tribunales laborales, no a la terminación del contrato por vencimiento del plazo.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N° 10.901, de 2015 y N° 46.086, de 2013.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: El término de funciones del peticionario se ajustó a derecho. -...