Contraloría - Dictamen N° 41793 2016

Dictamen N° 41.793 de 2016. El recurrente, contratado a honorarios en SERNAC, no tiene derecho al permiso del artículo 72 de la ley N° 19.712 (Ley del Deporte) para asistir a campeonato deportivo, al no estar expresamente pactado en su contrato. Aplica criterio dictamen 95.415/2015.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Felipe Gómez Magaña (contratado a honorarios del Servicio Nacional del Consumidor - SERNAC)
• Materia: Improcedencia de permiso con goce de remuneraciones para asistir a campeonato deportivo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la procedencia de permiso con goce de remuneraciones (artículo 72 de la ley N° 19.712) para asistir a un campeonato deportivo en representación del país, en calidad de contratado a honorarios del SERNAC.
• Hechos relevantes: El SERNAC informó que el requirente no es empleado público y que el vínculo a honorarios no contempla el beneficio solicitado.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 19.712: Artículo 72, inciso primero (Ley del Deporte, permiso especial con goce de remuneraciones para deportistas).
• Ley N° 18.575: Artículo 1 (órganos y servicios públicos).
• Ley N° 18.834: Artículo 11 (relación de personas contratadas a honorarios con la Administración).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si un contratado a honorarios tiene derecho al permiso con goce de remuneraciones establecido en el artículo 72 de la ley N° 19.712 para asistir a un campeonato deportivo representando al país.
• Argumentación CGR: La relación de las per...