Contraloría - Dictamen N° 42557 2016

Dictamen 42557 de 2016. Mirsa Saavedra Catalán, exfuncionaria de la PDI, solicita asignación por actividad peligrosa. CGR indica que corresponde a la PDI determinar si la actividad es peligrosa o nociva, aplicando el artículo 3° del decreto 135/2009, y jurisprudencia sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Mirsa Andrea Saavedra Catalán, exfuncionaria de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI)
• Materia: Asignación de actividad peligrosa o nociva para la salud.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pago de asignación de actividad peligrosa o nociva para la salud, que la recurrente estima adeudada por la PDI.
• Hechos relevantes: La PDI dejó sin efecto el acto administrativo que reconocía el derecho a percibir la asignación a la recurrente, a contar del 5 de febrero de 2010, mediante resolución exenta N° 324, de 2015, por no cumplir con las exigencias necesarias.

III. MARCO NORMATIVO

• Decreto N° 135, de 2009, del Ministerio de Defensa Nacional: Reglamento de Asignaciones, Sobresueldos, Gratificaciones Especiales y otros derechos económicos. Artículo 3°, letra n), define trabajos peligrosos o nocivos para la salud.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde ordenar a la PDI el pago de la asignación por actividad peligrosa o nociva para la salud a la recurrente.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que, conforme al dictamen N° 26.505, de 2015, mientras la PDI no determine si la recurrente cumplió con los requisitos habilitante...