Contraloría - Dictamen N° 43254 2016

Dictamen N° 43254 de 2016. El Diputado Felipe Ward consulta sobre la legalidad de actuaciones de funcionarios de la Presidencia en la defensa jurídica de Natalia Compagnon. La CGR indica que no cuenta con antecedentes que permitan instruir una investigación por falta de pruebas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Diputado Felipe Ward Edwards
• Materia: Legalidad de actuaciones de funcionarios de la Presidencia en la defensa jurídica de Natalia Compagnon.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de actuaciones de funcionarios del ‘segundo piso de la Moneda’, al haber guiado y coordinado la defensa jurídica de doña Natalia Compagnon, en el llamado caso Caval.
• Hechos relevantes: Se alega infracción al Estatuto Administrativo y la ‘ley de probidad’.
• Documentación asociada: Informe de la Dirección Administrativa de la Presidencia de la República.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 8°.
• Leyes: Ley N° 18.575, Título III, artículos 52, 53 y 62 N° 4; Ley N° 18.834, artículos 61 letra g) y 84.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existió infracción al principio de probidad administrativa por parte de funcionarios de la Presidencia en la defensa jurídica de Natalia Compagnon.
• Argumentación CGR: No existen antecedentes concretos que permitan inferir la intervención de algún servidor de la mencionada entidad en relación con la defensa de la señora Compagnon.
• Principios interpretativos: Principio de probidad administrativa.

V. P...