Dictamen N° 46.466 de 2016. CGR se abstiene de emitir pronunciamiento sobre presentación relativa a falta de respuesta del Ministerio de Agricultura y remite antecedentes a esa entidad, recordando la obligación de responder las peticiones según la ley 19.880 y la jurisprudencia administrativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Pedro Figueroa Díaz
• Materia: Falta de respuesta del Ministerio de Agricultura a presentación sobre situación que involucra a la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y al Instituto Nacional de Desarrollo Agropecuario (INDAP).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia por la falta de respuesta del Ministerio de Agricultura a una carta enviada en marzo de 2016.
• Hechos relevantes: El recurrente solicita que el Ministerio revise una situación que lo afecta, involucrando a CONAF e INDAP.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.880, artículo 14, inciso segundo.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinación de la competencia para resolver la presentación del recurrente.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, considerando que la materia se encuentra dentro de las atribuciones del Ministerio de Agricultura.
• Jurisprudencia administrativa: Se aplica el criterio contenido en los dictámenes N°s. 86.473, de 2013, y 68.237, de 2014, de la CGR, que reafirman la obligación de los organismos de la Administración del Estado de responder las peticiones que se les realicen.

V. PRONUNCIAMIENTO

• *Decisión prin...