Contraloría - Dictamen N° 49267 2016

Nombramiento requiere toma de razón

Abstracto

Dictamen 49267 de 2016. La CGR cursa con alcance la resolución N° 68 de 2016 de la SUBDERE, señalando que las resoluciones Nos 15.539 de 2015 y 50 de 2016 debieron ser sometidas a toma de razón, conforme al artículo 7, numeral 7.1.1 de la resolución N° 1.600 de 2008 y dictamen N° 84.990 de 2014.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo
  • Materia: Nombramiento de representante ante Comité de Programas e Iniciativas Estratégicas y omisión del trámite de toma de razón.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Nombramiento de don Víctor Leiva Romero como representante titular de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo ante el Comité de Programas e Iniciativas Estratégicas de la Corporación de Fomento de la Producción.

III. MARCO NORMATIVO

  • Resolución N° 1.600, de 2008, de la Contraloría General de la República, artículo 7, numeral 7.1.1

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la resolución que nombra representante ante comité requiere toma de razón y si la omisión de este trámite afecta la legalidad del acto.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General señala que las resoluciones Nos 15.539, de 2015 y 50, de 2016, del citado organismo, debieron, la primera haber sido emitida como afecta al trámite de toma de razón y la segunda, remitida para dicho trámite, conforme a lo dispuesto en el artículo 7, numeral 7.1.1 de la resolución N° 1.600, de 2008, de este origen, y al criterio contenido en el dictamen N° 84.990, de 2014, de esta procedencia.
  • *Jurisprud...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora