Contraloría - Dictamen N° 50836 2016

Dictamen 50836 de 2016. El Gobierno Regional de Arica y Parinacota cobró garantía de fiel cumplimiento a Insprotel Ltda. por contrato de electrificación. CGR determina que, aunque la notificación fue posterior al cobro, la omisión se subsanó, no procediendo reintegro, pero insta a evitar futuras irregularidades.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Insprotel Ltda.
• Materia: Cobro de garantía de fiel cumplimiento por el Gobierno Regional de Arica y Parinacota.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por el cobro de la garantía de fiel cumplimiento del contrato "Construcción electrificación SING comuna de General Lagos" sin notificación previa.
• Hechos relevantes: El GORE cobró la garantía sin notificar previamente a Insprotel Ltda.
• Documentación asociada: Resolución N° 41 de 2013 (bases administrativas), Resolución N° 164 de 2015 (término anticipado del contrato), Oficio N° 3.973 de 2015 (Toma de razón con alcance), Oficio N° 1.023 de 2015 (solicitud de cobro de garantía), Oficio N° 834 de 2015 (comunicación de término anticipado y cobro de garantía), Oficio N° 20 de 2016 (remisión de copia de la resolución N° 164).

III. MARCO NORMATIVO

• Bases administrativas aprobadas por Resolución N° 41, de 2013, del Gobierno Regional de Arica y Parinacota, específicamente el punto 5.20.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el cobro de la garantía de fiel cumplimiento sin notificación previa a la empresa es válido y si procede el reintegro del monto cobrado.
• Argumentación CGR: Si bien el cobro se realizó antes de la notificaci...