Contraloría - Dictamen N° 51323 2016

Dictamen 51323 de 2016. Armando Urbina Santander consulta sobre imposiciones a fondo de desahucio y su incorporación a bono de reconocimiento. CGR se abstiene de pronunciarse hasta la desvinculación del recurrente, quien deberá suscribir formulario para determinar procedencia del desahucio (DFL 338/60).

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Armando Urbina Santander
• Materia: Consulta sobre imposiciones a fondo de desahucio e incorporación a bono de reconocimiento.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente consulta si las imposiciones destinadas al fondo de desahucio se incorporaron a su bono de reconocimiento y si al cesar en funciones le correspondería obtener el pago de este, considerando su afiliación al sistema del decreto ley N° 3.500, de 1980, el 1 de julio de 1981.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL 338/60: Artículos 102 y siguientes (regulación del desahucio).
• Ley N° 14.832: Artículo 4° (pago del desahucio por la Tesorería General de la República).
• DFL 338/60: Artículo 382 (plazo de prescripción para impetrar el pago del desahucio).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinación de la existencia de cotizaciones al fondo de desahucio y cumplimiento de requisitos para la procedencia de la indemnización.
• Argumentación CGR: La Contraloría General indica que para determinar la procedencia del desahucio, el interesado debe suscribir el formulario respectivo una vez producida su desvinculación.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La Contraloría General se abstiene, por el momento, de emitir un pronuncia...