Contraloría - Dictamen N° 52595 2016

Dictamen 52595 de 2016. Luis Villanueva Barra solicita reconsideración sobre cálculo de su pensión. CGR ratifica dictamen 14933/2016, señalando que el artículo 25 de la ley 15.386 es aplicable y limita el monto de la pensión, confirmando criterio jurisprudencial previo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Luis Villanueva Barra
• Materia: Límite de pensión establecido en el artículo 25 de la ley N° 15.386.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del dictamen N° 14.933, de 2016, que determinó que la pensión de vejez del recurrente debía fijarse con el tope establecido en el artículo 25 de la ley N° 15.386.
• Hechos relevantes: El recurrente estima que su pensión debió fijarse de conformidad con el artículo 132 del decreto con fuerza de ley N° 338, de 1960, sin el tope establecido en el artículo 25 de la ley N° 15.386, alegando la derogación tácita de este último por el artículo 14 transitorio de la ley N° 18.834.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 15.386, artículo 25; Ley N° 18.834, artículo 14 transitorio.
• Reglamentos: Decreto con fuerza de ley N° 338, de 1960, artículo 132.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el artículo 25 de la ley N° 15.386 ha sido tácitamente derogado por el artículo 14 transitorio de la ley N° 18.834 y si, por tanto, el límite que establece es aplicable a la pensión del recurrente.
• Argumentación CGR: El artículo 14 transitorio de la ley N° 18.834 no derogó tácitamente el artículo 25 de la ley N° 15.386, sino que mantuvo vige...