Contraloría - Dictamen N° 52932 2016

Reclamo suspensión registro consultores MOP

Abstracto

Dictamen 52932 de 2016. Se refiere al reclamo de Ingeniería Cuatro S.A. contra el acuerdo de la Comisión de Registros de Consultores del MOP sobre suspensión del registro por errores en proyecto. CGR indica que ponderará las alegaciones al examinar el acto administrativo sancionatorio.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Carlos Bretón Erenchun (Ingeniería Cuatro S.A.)
  • Materia: Reclamo contra acuerdo de suspensión del Registro de Consultores del MOP.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Reclamo contra la suspensión de Ingeniería Cuatro S.A. del Registro de Consultores del Ministerio de Obras Públicas (MOP) debido a errores en el cálculo del proyecto de ingeniería del contrato “Reposición Puente Río Bueno en Ruta T-71”.

III. MARCO NORMATIVO

  • Resolución N° 1.600, de 2008, de la Contraloría General de la República: Fija normas sobre exención del trámite de Toma de Razón, específicamente su artículo 9°, N° 9.4.5., que sujeta las sanciones a contratistas y consultores de obras públicas al control previo de legalidad.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Procedencia del reclamo contra el acuerdo de suspensión del Registro de Consultores del MOP.
  • Argumentación CGR: La Contraloría indica que ponderará las alegaciones del recurrente al momento de efectuar el examen de legalidad del acto administrativo que aplique la sanción. Remite copia de la presentación a la Dirección General de Obras Públicas para que emita un informe al ingresar la resolución sancionatoria. Adicionalmente, remite copia a la Dirección de Vialidad...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora