Contraloría - Dictamen N° 53473 2016

Dictamen 53473 de 2016. CGR se abstiene de emitir pronunciamiento sobre Plan Regulador Comunal de Las Condes por presentaciones de particulares sin derechos o intereses específicos, aplicando criterio de dictámenes 24143/2015 y 90804/2015.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Patricio Herman Pacheco y Charles Holmes Piedrabuena, en representación de la Fundación Defendamos la Ciudad y Consultorías Generales S.A.
• Materia: Juridicidad de disposiciones del Plan Regulador Comunal de Las Condes.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Presentaciones con consideraciones sobre coeficiente de constructibilidad, altura, definiciones de vocablos urbanísticos, usos de suelo y antejardines del Plan Regulador Comunal de Las Condes.
• Hechos relevantes: Los recurrentes plantean cuestionamientos sobre la juridicidad de diversas disposiciones del Plan Regulador Comunal de Las Condes.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Juridicidad de diversas disposiciones del Plan Regulador Comunal de Las Condes, relativas a coeficiente de constructibilidad, altura, definiciones de vocablos urbanísticos, usos de suelo y antejardines.
• Argumentación CGR: La Contraloría General se abstiene de emitir pronunciamiento debido a que las presentaciones no aluden a asuntos en que los recurrentes tengan derechos o intereses específicos, conforme al oficio N° 24.143, de 2015.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre la ju...