Contraloría - Dictamen N° 55752 2016

CONICYT Rechazo Financiamiento Proyecto FONDECYT

Abstracto

Dictamen 55752 de 2016. CONICYT. Se consideró ajustada a derecho la decisión de no financiar el cuarto año de proyecto FONDECYT a Roberto Guiloff Davis, ya que no cumplió con la presentación de manuscrito aceptado en revista ISI dentro del plazo establecido en las bases del concurso.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Álvaro Garay Burnas y José Ignacio Cárdenas Gebauer, en representación de Roberto Guiloff Davis
  • Materia: Reclamo contra la decisión de CONICYT de no financiar el cuarto año de ejecución de proyecto FONDECYT.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: CONICYT decide no financiar el cuarto año de ejecución del proyecto FONDECYT de Roberto Guiloff Davis debido a que, según CONICYT, no cumplió con el requisito de presentar un manuscrito aceptado en revista ISI al término del tercer año.
  • Hechos relevantes:
    • Roberto Guiloff Davis se adjudicó un proyecto FONDECYT de cuatro años.
    • CONICYT decide no financiar el último año por incumplimiento del requisito de manuscrito aceptado en revista ISI.
    • El recurrente alega que sí cumplió con las bases del concurso.
    • CONICYT argumenta que el manuscrito fue aceptado fuera de plazo y requería revisiones mayores.
  • Documentación asociada: Resolución N° 2.264 de 2011 de CONICYT (bases del concurso FONDECYT Regular 2012); Resolución exenta N° 7.406 de 2011 de CONICYT (adjudicación del concurso); Resolución exenta N° 1.896 de 2012 de CONICYT (convenios de financiamiento); Resolución exenta N° 6.154 de 2015 de CONICYT (desafectación de recursos).

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora