Contraloría - Dictamen N° 55831 2016

Rechazo reconsideración mayores obras SERVIU

Abstracto

El Dictamen N° 55.831 de 2016, rechaza la solicitud de reconsideración del Dictamen N° 26.859 de 2016, que determinó que el SERVIU Metropolitano no debe reconocer mayores obras reclamadas en contrato de construcción, al no existir nuevos antecedentes que justifiquen modificar lo resuelto.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Américo Sepúlveda Araya (en representación de Diseño y Construcción Castor S.A.)
  • Materia: Rechazo de solicitud de reconsideración sobre reconocimiento de mayores obras en contrato de construcción.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del dictamen N° 26.859, de 2016, que negó el reconocimiento de mayores obras reclamadas por el recurrente en el contrato “Construcción Cubiertas Villa Olímpica de Ñuñoa - Copropiedades N° 6, 7, 9, 10, 11 y 12”.
  • Hechos relevantes: El recurrente argumenta error en la cubicación de las obras debido a inexactitud de la información proporcionada por el SERVIU en la licitación.

III. MARCO NORMATIVO

  • Dictamen N° 26.859, de 2016, de la Contraloría General de la República.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la reconsideración del dictamen N° 26.859, de 2016, a la luz de los nuevos antecedentes presentados.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General señala que la solicitud de reconsideración reitera los planteamientos formulados con anterioridad, los cuales ya fueron ponderados para la emisión del dictamen impugnado. No se han aportado nuevos antecedentes de hecho o de derecho que permitan variar lo dictaminado.

...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora