Contraloría - Dictamen N° 56685 2016
CGR se abstiene toma razón adquisición
Abstracto
Dictamen 56685 de 2016. La CGR se abstiene del control de juridicidad de la resolución N° 315/2016 de la Universidad de Chile sobre adquisición de equipo por trato directo, por estar exenta del trámite de toma de razón según resolución 1600/2008. Aplica dictamen 15663/2016 sobre control posterior del contrato si supera 2.500 UTM.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Vicerrectoría de Asuntos Académicos de la Universidad de Chile
- Materia: Abstención de toma de razón por excepción.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Resolución N° 315, de 2016, de la Vicerrectoría de Asuntos Académicos de la Universidad de Chile, que autoriza la adquisición, por medio de trato directo, de un equipo electroencefalógrafo portátil de alta densidad.
III. MARCO NORMATIVO
- Resoluciones: Resolución N° 1.600, de 2008, de la Contraloría General de la República (CGR), artículo 9°, número 9.1.1.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la CGR debe ejercer el control previo de juridicidad sobre la resolución que autoriza la adquisición del equipo por trato directo.
- Argumentación CGR: El instrumento se encuentra exento del trámite de toma de razón, de acuerdo con lo dispuesto en la resolución N° 1.600, de 2008, de la CGR.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La CGR se abstiene de ejercer el control previo de juridicidad de la resolución N° 315, de 2016, de la Vicerrectoría de Asuntos Académicos de la Universidad de Chile.
- Criterios establecidos: Se aplicarán las normas sobre controles de reemplazo contenidas en el título VI de la resolución N° 1.600, de 2008....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora