Contraloría - Dictamen N° 59674 2016
Inprocedencia bono retiro vacancia cargo
Abstracto
Dictamen 59674 de 2016. Señora Noemí Lobos Cabello. Incentivo al retiro no corresponde a exfuncionario que cesó por declaración de vacancia por salud irrecuperable, conforme a leyes 19882 y 20734, requiriéndose renuncia voluntaria.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Noemí Lobos Cabello
- Materia: Improcedencia de bono de retiro por cesación de funciones por declaración de vacancia.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre derecho a bono de incentivo al retiro de exfuncionario de la Dirección del Trabajo, don Alejandro Martínez González, quien cesó por declaración de vacancia de su cargo por salud irrecuperable y obtuvo pensión por invalidez.
- Hechos relevantes: El señor Martínez González cesó sus funciones el 5 de julio de 2010 por la causal de declaración de vacancia.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley N° 19.882: Artículo séptimo, inciso primero (bonificación por retiro).
- Ley N° 20.734: Artículo 2° (bonificación por retiro para beneficiarios del Título II de la ley N° 19.882).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el pago del bono de incentivo al retiro a un exfuncionario que cesó sus funciones por declaración de vacancia de su cargo por salud irrecuperable.
- Argumentación CGR: Para acceder al incentivo por retiro voluntario previsto en las leyes N°s 19.882 y 20.734, el funcionario debe cesar por renuncia voluntaria, lo que no ocurrió en la especie.
- Jurisprudencia administrativa: Se citan los dict...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora