Contraloría - Dictamen N° 61066 2016

Dictamen 61066 de 2016. Abogado Procurador Fiscal de San Miguel consulta sobre la legalidad del pago de remuneraciones a asesores de concejales con cargo a fondos municipales. CGR indica que, según el artículo 92 bis de la ley 18.695 y dictamen 5.500/2016, es posible dentro de ciertos límites y condiciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Abogado Procurador Fiscal de San Miguel del Consejo de Defensa del Estado.
• Materia: Legalidad del pago de remuneraciones u honorarios a asistentes o asesores de concejales con cargo al erario municipal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de información sobre la legalidad del pago de remuneraciones u honorarios a los asistentes o asesores de concejales con cargo al erario municipal, y pronunciamientos relacionados con la autonomía municipal en la administración de sus finanzas.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.695, artículo 92 bis.
• Leyes: Ley N° 20.742

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad del pago de remuneraciones u honorarios a los asistentes o asesores de concejales con cargo al erario municipal.
• Argumentación CGR: Se basa en el artículo 92 bis de la ley N° 18.695, incorporado por la ley N° 20.742, y en la jurisprudencia administrativa contenida en el dictamen N° 5.500, de 2016, que precisa las condiciones bajo las cuales las entidades edilicias pueden dotar de medios materiales y personales al concejo municipal y a los concejales.
• Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 5.500, de 2016.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Es...