Contraloría - Dictamen N° 63358 2016

El Dictamen N° 63.358 de 2016 de la CGR, ante consulta sobre anotación de medida precautoria por el INAPI, se abstiene de pronunciarse debido a que la materia dice relación con facultades jurisdiccionales del Director Nacional del INAPI en un juicio de nulidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jorge Newman Lahsen
• Materia: Anotación de medida precautoria por el INAPI en juicio de nulidad.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Cuestionamiento a la anotación marginal de prohibición de celebrar actos y contratos sobre marca registrada, decretada en juicio de nulidad Rol N° 74-2015 seguido ante el Director Nacional del INAPI.
• Hechos relevantes: INAPI desestimó solicitud de invalidación de la anotación marginal. El recurrente alega incumplimiento de reglas de prioridad en la normativa sobre propiedad industrial.
• Documentación asociada: Resolución del Director Nacional del INAPI que decreta la medida precautoria.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 19.039: Artículo 17 (sobre Propiedad Industrial).
• Ley N° 20.254: Artículo primero transitorio y artículo 4°, letra a) (crea el INAPI).
• Código de Procedimiento Civil: Artículo 290, N° 4.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Alcance y eficacia de una decisión dictada por el Director Nacional del INAPI en ejercicio de facultades jurisdiccionales.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de pronunciarse sobre el asunto, ya que implica intervenir en una decisión jurisdiccional del INAPI.
• Jurisprudencia administrativa: Se hace referencia a...