Contraloría - Dictamen N° 63894 2016

Dictamen 63894 de 2016. Andrés Marfán Hucke reclama trato discriminatorio en cálculo de su pensión de vejez por IPS y Superintendencia de Pensiones. CGR determina que la Superintendencia, en uso de sus atribuciones exclusivas (artículos 47 y 48 ley 20.255), ya se pronunció sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Andrés Marfán Hucke
• Materia: Cálculo de pensión de vejez en régimen de la ex Caja de Previsión de Empleados Particulares.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por presunto trato discriminatorio en el cálculo de la pensión y falta de respuestas satisfactorias por parte del Instituto de Previsión Social (IPS) y la Superintendencia de Pensiones.
• Hechos relevantes: El recurrente, ex funcionario de la Contraloría General, reclama por su jubilación como exempleado de “Constructora e Inmobiliaria del Mauco Ltda.”

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 98 (control de legalidad).
• Leyes:
  • Ley N° 20.255, artículos 47 y 48 (atribuciones de la Superintendencia de Pensiones).
  • Ley N° 19.880, artículos 11 y 41 (principio de juridicidad).
  • Ley N° 10.475, artículo 9.
• Normativa especial: No se explicita otra normativa.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el IPS y la Superintendencia de Pensiones actuaron conforme a derecho al calcular la pensión del recurrente y responder a sus consultas.
• Argumentación CGR: La CGR señala que, si bien no interviene en el otorgamiento de prestaciones del sector privado (salvo concurrencia del Fisco), puede pronunciarse sobre l...