Contraloría - Dictamen N° 65044 2016

Dictamen 65044 de 2016. La Intendenta Regional de Tarapacá consulta sobre la necesidad de acuerdo del CORE para modificar la unidad técnica de un proyecto de inversión. CGR determina que no se requiere dicho acuerdo, correspondiendo la decisión al Intendente como órgano ejecutivo del GORE.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Intendenta Regional de Tarapacá
• Materia: Modificación del órgano encargado de la supervisión técnica de una iniciativa de inversión.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La Intendenta Regional de Tarapacá consulta si la modificación de la unidad técnica ejecutora de un proyecto de inversión, requiere el acuerdo previo del Consejo Regional (CORE).
• Posiciones: La Intendenta considera que no es necesario el acuerdo del CORE, mientras que el Presidente del CORE de Tarapacá opina lo contrario.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 115.
• Leyes: Ley 18.091, artículo 16, inciso 1; Ley 19.175, artículos 16 letra b), 24 letras d) y g), 36 letra e), y 74.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la modificación de la unidad técnica ejecutora de un proyecto de inversión requiere el acuerdo previo del CORE.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la facultad del CORE se centra en resolver sobre la distribución, destino y montos del FNDR. La designación y modificación del organismo técnico no incide en estos aspectos.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 43.723, de 2010; N° 39.173, de 2009; N° 43.268, de 2014; N° 24.966, de 2012; N° 13.649, de 2013; N° 9.818,...