Dictamen 65378 de 2016. Se rechaza reclamación de exfuncionario de la Municipalidad de Talagante por no renovación de contrato a plazo fijo. No procede aplicar criterio del dictamen 22766/2016 por cuanto las contrataciones sucesivas no fueron en los mismos términos, aplicándose el criterio del dictamen 53844/2016.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jorge Herrera Catalán (exservidor del Centro de Salud Familiar Alberto Allende de la Municipalidad de Talagante)
• Materia: Cese de vínculo laboral de funcionario regido por la ley N° 19.378 por vencimiento de plazo. Improcedencia de aplicar el criterio del dictamen N° 22.766, de 2016.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por la no renovación de su contrato a plazo fijo, renovado desde 2012, invocando la confianza legítima y alegando persecución política.
• Hechos relevantes:
  • El recurrente se desempeñó en la Municipalidad de Talagante mediante diversas contrataciones a plazo fijo desde 2012.
  • Las contrataciones fueron aprobadas por diversos decretos municipales.
  • La Municipalidad argumenta que la no renovación se debió a una reestructuración, sin motivos políticos.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 19.378, artículo 48, letra c).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la renovación del contrato a plazo fijo del recurrente y si se vulneraron sus derechos.
• Argumentación CGR:
  • No procede aplicar el criterio del dictamen N° 22.766, de 2016, ya que las contrataciones no fueron en los mismos términos (duración variable). ...