Contraloría - Dictamen N° 65424 2016
Término Contrato Honorarios No Irregularidad
Abstracto
Dictamen 65424 de 2016. Se rechaza reclamo de ex funcionaria a honorarios de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo por no renovación de su contrato. Se recuerda deber de responder peticiones, conforme a jurisprudencia reiterada de la CGR.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Romina Cortes Núñez, ex empleada a honorarios de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo.
- Materia: Reclamo por la no renovación de su contrato a honorarios y falta de respuesta a sus solicitudes.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: La recurrente reclama por la no renovación de su contrato a honorarios para el año 2016 y la falta de respuesta a sus solicitudes de explicación.
- Hechos relevantes: La recurrente prestó servicios a honorarios en la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo desde 2013 hasta el 31 de diciembre de 2015.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Artículo 11 de la ley N° 18.834 (Estatuto Administrativo).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la no renovación del contrato a honorarios y la falta de respuesta a las solicitudes de la recurrente constituyen irregularidades.
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República señala que la relación de las personas contratadas a honorarios se rige por el respectivo acuerdo, no siéndoles aplicables las disposiciones del Estatuto Administrativo. La CGR ha establecido que la autoridad no está obligada a recontratar a las personas que se desempeñen a honorarios una vez cumplido el plazo de sus convenios.
- *Jurisprudenc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora